Ist ja jetzt gelaufen.
Du bezahlst einmal Selbstbeteiligung plus 1x 100% Haftpflichtjahresprämie plus 1x 100% Vollkasko.
Der andere zahlt 1x100% Haftpflichtjahresprämie.
Du hast danach ein repariertes Auto, der andere 500€
Die Versicherungen ziehen sich 3x je 100% Jahresprämie rein, immer noch ein schlechtes Geschäft für sie.
Wenn man sich darauf geeinigt hätte dass der andere 100% Schuld hat und du ihm im Gegenzug 1000-1500€ zahlst wärt ihr beiden erheblich besser weggekommen.
Es hätte sogar Sinn gemacht wenn du die Schuld komplett auf dich genommen hättest, denn dein Schaden bleibt der gleiche.
Der andere hätte aber wenigsten den Zeitwert für sein Auto bekommen und die Prämienerhöhung gespart.
Im konkreten Fall hätte er dich nicht wirklich entschädigen können.
Du kannst jetzt höchsten deinen Schaden minimieren indem du den Fremdschaden rauskaufst.
Das ganze ist letztendlich ein "Spiel" und kommt dem hier recht nahe
https://de.wikipedia.org/wiki/Gefangenendilemma
Dafür muss man sich frei davon machen können reflexhaft zu schreien: "Der wars, ich bin nicht schuld."
Oder eben überlegen ob man mit seiner Aussage noch jemanden schädigt ohne selber einen Nutzen zu haben.
Alles hohles Geschwätz?
Nein, selber schon gehabt und weise gehandelt.