05.04.2023, 22:10
1. Gut dass du es einsiehst. Ein Elektroauto ohne Akku ist irgendwie . . . . kaputt? Unvollständig?
2. Du brauchst auch weiterhin keine Batterie fürs Haus und bist Rentner, da lädt die gut am Tag.
3. Ja, Batterie im Schuppen geht, mögen die meisten nur nicht so gerne im tiefen Winter und im heißen Sommer.
4. Deine Batterie erzeugt keinen Strom, im Gegenteil, sie frisst welchen, und das nicht nur beim Laden.
Deswegen ist umweltmäßig eine Schweinerei. Noch haben wir nicht zuviel Strom. Dein Strom aus der PV wird in Europa gebraucht.
Ich stehe mir nicht im Weg, ich habe halt als Ing. gelernt die Bilanzgrenzen nicht zu nahe zu ziehen und weiß was gut für mich ist und was gut für alle ist.
Eine Batterie ist weder für mich noch fürs Netz oder die anderen Verbraucher gut.
Die Werte oben findest du im verlinkten Dokument und verschaffen schon mal einen gewissen Überblick.
Sie passen aber nicht mehr, und das sogar in beide Richtungen.
Deine Wunderreaktoren sind da gar nicht drin weil es sie nicht gibt.
sie haben also gar keinen Preis, was allerdings nicht bedeutet dass sie günstig wären.
Wenn schon Atomkraftwerke nach alter Technik so günstig sind, warum verlangen die Erbauer irrsinnige Garantien für den Strom die auch noch inflationsangepasst sind.
Zur Erinnerung.
Die Vergütung Solar ist über 20 Jahre gleich, da wird nichts angepasst.
Da dir TAZ wahrscheinlich nicht schmecken würde hier mal das Handelsblatt
https://www.handelsblatt.com/unternehmen...054-2.html
Also ein Garantiepreis von 0,1€ je kWh, und das für 35 Jahre.
Und selbst der wird nicht ausreichen um die Kosten zu decken.
Die Blöcke sollen zusammen 3,26 GW haben-
Eine 80%ige Verfügbarkeit vorausgesetzt und 35 Jahre Laufzeit werden die
3.260.000kW x 0,8 x 24h x 365 x 35 = 799.612.800.000kWh liefern.
Bei einem garantierten Preis von 0,10€ je kWh (und nicht etwa 0,05€/kWh) wären das rund 80 Milliarden Euro.
Dummerweise muss für diesen Preis nicht nur das AKW gebaut werden sondern auch noch 35 Jahre Betrieb bezahlt werden, nur damit das ein Nullsummenspiel wird.
Die geschätzten Baukosten sind schon von Anfangs 18 Milliarden Euro auf über 30 Milliarden gestiegen und es gibt weder ein Ende beim Fertigstellungstermin noch bei der Kostenspirale.
Atomstrom ist wirtschaftlich tot.
Da ändert weder der SMR noch die Kernfusion was dran.
2. Du brauchst auch weiterhin keine Batterie fürs Haus und bist Rentner, da lädt die gut am Tag.
3. Ja, Batterie im Schuppen geht, mögen die meisten nur nicht so gerne im tiefen Winter und im heißen Sommer.
4. Deine Batterie erzeugt keinen Strom, im Gegenteil, sie frisst welchen, und das nicht nur beim Laden.
Deswegen ist umweltmäßig eine Schweinerei. Noch haben wir nicht zuviel Strom. Dein Strom aus der PV wird in Europa gebraucht.
Ich stehe mir nicht im Weg, ich habe halt als Ing. gelernt die Bilanzgrenzen nicht zu nahe zu ziehen und weiß was gut für mich ist und was gut für alle ist.
Eine Batterie ist weder für mich noch fürs Netz oder die anderen Verbraucher gut.
Die Werte oben findest du im verlinkten Dokument und verschaffen schon mal einen gewissen Überblick.
Sie passen aber nicht mehr, und das sogar in beide Richtungen.
Deine Wunderreaktoren sind da gar nicht drin weil es sie nicht gibt.
sie haben also gar keinen Preis, was allerdings nicht bedeutet dass sie günstig wären.
Wenn schon Atomkraftwerke nach alter Technik so günstig sind, warum verlangen die Erbauer irrsinnige Garantien für den Strom die auch noch inflationsangepasst sind.
Zur Erinnerung.
Die Vergütung Solar ist über 20 Jahre gleich, da wird nichts angepasst.
Da dir TAZ wahrscheinlich nicht schmecken würde hier mal das Handelsblatt
https://www.handelsblatt.com/unternehmen...054-2.html
Also ein Garantiepreis von 0,1€ je kWh, und das für 35 Jahre.
Und selbst der wird nicht ausreichen um die Kosten zu decken.
Die Blöcke sollen zusammen 3,26 GW haben-
Eine 80%ige Verfügbarkeit vorausgesetzt und 35 Jahre Laufzeit werden die
3.260.000kW x 0,8 x 24h x 365 x 35 = 799.612.800.000kWh liefern.
Bei einem garantierten Preis von 0,10€ je kWh (und nicht etwa 0,05€/kWh) wären das rund 80 Milliarden Euro.
Dummerweise muss für diesen Preis nicht nur das AKW gebaut werden sondern auch noch 35 Jahre Betrieb bezahlt werden, nur damit das ein Nullsummenspiel wird.
Die geschätzten Baukosten sind schon von Anfangs 18 Milliarden Euro auf über 30 Milliarden gestiegen und es gibt weder ein Ende beim Fertigstellungstermin noch bei der Kostenspirale.
Atomstrom ist wirtschaftlich tot.
Da ändert weder der SMR noch die Kernfusion was dran.
Geteiltes Wissen ist doppeltes Wissen