Hobby: Fotografie

[Renaultmaster]

achso, ich hab da sowas wie die Nikon D7000 im Kopf, ist aber wohl wirklich etwas overpowered.

Hier ein Link: http://www.computerbild.de/artikel/avf-T...44133.html

Vielleicht schauste dir mal die Nikon D3000 an.

[[MS]Martl]

An die Grenzen des Bodys wirst du bei einer SLR wohl nicht so schnell stoßen. Da bremst eher das Objektiv, und wenn man da mit Qualität, Schärfe, Verzeichnung etc. unzufrieden ist, kann man ja recht einfach aufrüsten

Mit einer EOS 1100D oder einer vergleichbaren Alternative (z.B. Nikon D5100) macht man nichts falsch. Allerdings würde ich diese lieber ohne Kitobjektiv kaufen, dafür aber mit etwas zunächst praktischerem. Einem Tamron 18-200mm zum Beispiel.

Das ist zwar auch nicht wirklich high-end und das neueste auf dem Markt, dafür aber für den Einstieg praktisch (hat ja viel Brennweite) und sehr preiswert.

PS: ich habe übrigens ähnlich angefangen - Nikon D5000 als erste DSLR sowie dem oben genannten Tamron als Linse.
Und soetwas ist zum Bleistift damit entstanden

[DeZir]

schön in Szene gesetztes Bienchen

[666records]

Kann man mit den kit objektive (18-55mm meist) auch so spielerreien wie diese unschärfe machen? Wie gesagt meine samsung pl65 ist bei mir an den grenzen des machbaren. Was sie haben sollte ist ein cmos sensor die ccd sensoren sollen wohl nicht so der renner sein? Input input input! Ich will ja nix falsch machen und die sache mit dem funk modul ist mir wichtig!

[twingotrilogologe]

Letztlich ist es egal, ob du Canon oder Nikon wählst, auf jeden Fall aber auf die Auslöseverzögerung achten, aus dem besten Schnappschuss wird nichts wenn dein Motiv schon wieder aus dem Bild ist, bevor die Kamera auslösen kann. Für den Anfang würde ich ein Objektiv empfehlen:

Kamera mit Objektiv
Kamera mit Objektiv
Systemblitz
Funkauslöser

Nikon ist nicht Pflicht, das nur, weil ich Nikon seit Jahrzehnten kenne

Nur - mit dem von dir genannten Preisrahmen kommst du natürlich nicht hin...

Schau dir auch mal die Berichte von Ken Rockwell
Hier findest du Objektivtests

---

Kann man mit den kit objektive (18-55mm meist) auch so spielerreien wie diese unschärfe machen? Wie gesagt meine samsung pl65 ist bei mir an den grenzen des machbaren. Was sie haben sollte ist ein cmos sensor die ccd sensoren sollen wohl nicht so der renner sein? Input input input! Ich will ja nix falsch machen und die sache mit dem funk modul ist mir wichtig!

Kitobjektive sind nur für den Anfang, wo ja meist das Geld der begrenzende Faktor ist. Die sind für alle Zwecke durchschnittlich geeignet. Wenn du evtl. mal wirklich Gefallen findest am Fotografieren (nicht am Knipsen !!), dann kommen für die verschiedenen Zwecke - egal welcher Hersteller dein Favorit wird - entweder nur entsprechende Festbrennweiten in Frage oder eben hochwertige Zooms, die nicht den ganzen Bereich abdecken und relativ hochpreisig sind, sondern nur kleine Teile davon, hier mal ein Überblick

[[MS]Martl]

@DeZir: danke

Und ja, mit ein wenig längerer Brennweite (>100, je mehr desto besser) und Offenblende (<F6.3 z.B.) zaubert man auch mit einem etwas einfacheren Objektiv so ein Bokeh (=Unschärfe)

Nur wirst du das mit 55mm max. Brennweite nur schwer erreichen, deshalb sind die Kitobjektive ja etwas unpraktisch.

[666records]

Hatte es grad mit nem fotograf drüber. Es wird auf nikon hinauslaufen da ich seine objektive dann mitnutzen kann und darf haben auch schon was passendes gefunden

[eumpeum]

Nikon - gute Wahl!

[twingotrilogologe]

Es wird auf nikon hinauslaufen da ich seine objektive dann mitnutzen kann und darf haben auch schon was passendes gefunden

Darf man fragen, welches Modell es werden wird ?

[666records]

Haben einige gefunden...ich befasse mich morgen mal mit der thematik im geschäft und welche mir das beste preis leistungsverhältnis bietet aber ich versteh jetzt endlich weshalb er fotos machen kann, die ich mit ner 1000d oder 600d niemals hinbekommen würde aber ich versteh auch dass ne preisklasse um die 1100d mich aktuell zufrieden stellen würde, ich aber an der klasse um 600d länger freude haben werde

[eumpeum]

Ne vollformat ist natürlich schon genial. Ich habe zur Zeit eine Nikon d5100 und ehrlich gesagt "reicht" es - erstmal

[666records]

Ich glaub das war eine von vielen die wir durchgegangen sind also preisrahmen vom body lag um 450euro für die cams...hab heut mal mit ner system gespielt von fuji...sehr geile bilder entstanden im garten und ner älteren d90 war das glaub ich, hat auch gut geklappt mit diversen objektiven gespielt und probiert...waaahnsinn. Aber er gibt die cam nicht her >.< :p naja und halt mit so ner 3000euro cam o.O ohne objektiv...also die ausrüstung hat ca den wert meines autos o.O

[eumpeum]

Ein Kumpel verkauft seine fast neue D5100 + 18-55 (Oktober 12 - 460€) bei Interesse kannst mir ja ne Pn schreiben.

[twingotrilogologe]

Tja, Vollformat hat schon was, derzeit hab ich eine D90 und eine ältere D70 (beide DX-Format), denke aber, dass in absehbarer Zeit eine D800 dazukommen wird.
Solange der RS keine Zicken macht, kann ich auf die 800er sparen...

[eumpeum]

Die D800 ist schon ein Highlight dann aber bitte mit dem 24-70