08.08.2013, 08:43
Das design des clios ist geschmacksache. Der RS ist nicht verkehrt. Vom konzept her gefällt mir der ganz gut. Nur für die leute die was kompromissloses wollen wie den 3RS ist das ein A*schtritt.
Es kommt mich auch so vor als hätte man die motorisierungen auf die austattungsinien aufgeilt und hatte dann das GT logo über und hats halt einfach auf den 1,2tce gepappt nur damits unter ist.
Hoffentlich wird das beim twingo nicht so sein...
Warum keine richtige RS version? Wieder ein saugmotor 140-150PS mit cupfahrwerk, großer bremsanlag usw. Der kleine sportwagen
Und eine eine GT version mit 130PS turbo, komfort usw... Eben der sportliche kleinwagen.
Motorisierung ist nicht unbedingt das alleinige unterscheidungsmerkmal zwischen gt und rs.
Es kommt auf das gesamtpaket an. Und das sollte beim RS auf kompromislose sportlichkeit ausgelegt sein.
Wenn ich mir die absatzzahlen des aktuellen rs anschaue kommen mir die tränen.
Da frag ich mich wirklich ob da überhaupt noch ein rs kommt.
Die andere sache. Warum auf der plattform des smarts?
Warum überhaupt immer auf plattform von irgendwas?
Renault hat keine neue plattform wo sie drauf aufbauen könnte, also geht man zu smart?
Warum nicht wae eigenes entwickeln oder die von clio b weiterentwickeln?
Man sieht ja am twingo 2 wie zuverlässig die ist.
Es kommt mich auch so vor als hätte man die motorisierungen auf die austattungsinien aufgeilt und hatte dann das GT logo über und hats halt einfach auf den 1,2tce gepappt nur damits unter ist.
Hoffentlich wird das beim twingo nicht so sein...
Warum keine richtige RS version? Wieder ein saugmotor 140-150PS mit cupfahrwerk, großer bremsanlag usw. Der kleine sportwagen
Und eine eine GT version mit 130PS turbo, komfort usw... Eben der sportliche kleinwagen.
Motorisierung ist nicht unbedingt das alleinige unterscheidungsmerkmal zwischen gt und rs.
Es kommt auf das gesamtpaket an. Und das sollte beim RS auf kompromislose sportlichkeit ausgelegt sein.
Wenn ich mir die absatzzahlen des aktuellen rs anschaue kommen mir die tränen.
Da frag ich mich wirklich ob da überhaupt noch ein rs kommt.
Die andere sache. Warum auf der plattform des smarts?
Warum überhaupt immer auf plattform von irgendwas?
Renault hat keine neue plattform wo sie drauf aufbauen könnte, also geht man zu smart?
Warum nicht wae eigenes entwickeln oder die von clio b weiterentwickeln?
Man sieht ja am twingo 2 wie zuverlässig die ist.