Von dir habe ich überhaupt nichts anderes erwartet.

(05.03.2017, 18:33)onkel-howdy schrieb: ....Wen du mit einem Fahrrad auf einmal vor ein Auto das von hinten mit 3km/h Geschwindkeitsüberschuss ankommt ziehst ist dann auch der Raser schuld oder doch du?...

Demjenigen der bei einem Geschwindigkeitsüberschuss von 3Km/h nicht in der Lage ist einen Zusammenstoß zu verhindern dem gehört der Lappen weggenommen.
Auf Lebenszeit.

Kommt immer an wie "rechtzeitig" man vorher rauszieht.

Du hast doch x fach studiert. Du kannst ja gerne hier vorrechnen wie lange man braucht um einen Geschwindigekeitsunterschied von 60km/h (also 200 auf 140) abzubauen. Du wirst dich wundern was dabei rauskommt...

P.S. Im übrigen...nur weil es dir nicht gefällt oder nicht in dein Weltbild past muss es a) nicht schlecht und b) nicht verboten sein.

Onkel-Howdy,

ich hoffe du weißt das du im Twingoforum bist.
Dann solltest du wissen das 140 bei einem Twingo schon recht schnell sind.
Und du kannst einem Twingofahrer wohl nicht absprechen,dass er erheblich langsamere Fahrzeuge auf der BAB überholt.
Die hatten ca.90-100 drauf(also Schleicher die ich auch nicht mag).
Und da bin ich mit 140 zügig vorbei.
Aber beim überholen in der BAB Kurve kamen eben diese IRREN mit Höchstgeschwindigkeit angeflogen und ich dachte die knallen mir rein.
Dort war 120 angesagt.
Sogar ich mit dem Twingo war zu schnell dort.
Ich bin kein schreckhafter Mensch,ein solcher hätte das Steuer verissen und in solchen Fällen gibt es oft Tote.
Als Info,ich hatte einen fast vollen Gastank in der Reserveradmulde und einen vollen Benzintank.
Was das bei einem Heckaufprall bedeutet hätte brauch ich wohl nicht zu erklären.
Der Typ hat hinter mir bei einem Meter Abstand gehupt und geblinkt.
Sind ja wohl in Deutschland mehrere Straftatbestände.
Und wer solch ein Verhalten noch verteidigt ist keinen Deut besser.
Und Danke Ulli das du uns Twingofahrer gegen Ignoranten mit schnelleren Fahrzeugen verteidigst.
Das zeigt auch deine menschliche Kompetenz.
Technisch bist du sowieso über jeden Zweifel erhaben.
Das meine ich sehr positiv.

(05.03.2017, 18:00)mecRS schrieb: das ganze getue auf den bab s ist eh nicht nachvollziehbar..
habe über 18 jahre lang einen audi S4 gefahren von MTM aufgearbeitet, und es niemals nötig vor mir fahrende autofahrer zu bedrängen, ebenso wenig mit hoher geschwindigkeit in baustellen u.s.w.
dadurch da mein S4 so um die 300 PS hatte, konnte man locker vom gas gehen, und dann später im 6 ten beschleunigen ohne zu schalten

wenn sich allerdings möchte gern proleten und warmduscher profilieren müssen durch ihren pkw kommt das täglich oft genug vor was wallres schreibt...

da ich täglich BAB fahre passiert mir das meist mehrmals die woche das so ein vollidiot von hinten angeflogen kommt, um zu sehen wann der nächste tüv fällig ist, um dann gerade noch die in 1000 m kommende abfahrt zu erreichen..

nur weil diese flacheisen gerade mal den leasingvertrag für den pkw haben ausfüllen können, ( aber für des errechnen des sicherheitsabstands auf der bab = halbe tachoanzeige es nicht gereicht hat) ist das noch lange kein recht andere verkehrsteilnehmer zu bedrängen oder zu nötigen...

wenn die einem nicht geübtem autofahrer hinten drauf fahren, bzw der vor lauter schiss auf die rechte spur zieht und es knallt sind die meist weg...
habe mir schon oft eine cam im auto gewünscht, um solche hirnis aus dem verkehr zu ziehen...

tags über habe ich ja mein hundi nicht mit dabei, sollte mir allerdings abends wenn ich mit meinem hundi unterwegs bin, einer so reinfahren, und ich dadurch meinen hundi verlieren, gehe ich mal davon aus, das ihr dann lange zeit keinen post hier von mir lesen werdet.....

Danke für deinen sehr treffenden,launischen und humorvollen Beitrag zu dem Thema.

(05.03.2017, 17:47)Broadcasttechniker schrieb: Jetzt habe ich die Keule mal rausgeholt und verhänge 1 Tag Schreibsperre.

das finde ich absolut übertrieben, nur weil jemand eine andere meinung hat. diese art machtausübung hat was mit putin, erdogan und trump gemeinsam und gehört nicht in ein (dieses) weltoffenes forum!
mache es bitte rückgängig, es war ein schnellschuss (bauchentscheidung), da bin ich sicher.


mfg rohoel.

Das ist o.K., das ziehe ich mir nicht an.
1 Tag zum Nachdenken ist in meinen Augen in Ordnung.
Theloos Meinung ist ein Ding, seine Aggression ne andere Sache.

(05.03.2017, 18:50)onkel-howdy schrieb: ...Du kannst ja gerne hier vorrechnen wie lange man braucht um einen Geschwindigekeitsunterschied von 60km/h (also 200 auf 140) abzubauen...

Um von 200 auf 140 zu kommen braucht es (in Sekunden) kürzer als von 60 auf 0.
Warum?
Weil die Verzögerung über Reifen und Bremse immer bei ca. -10m/s² liegt und damit eigentlich ein linearer Geschwindigkeitsabbau vorliegt.
Bei 60Km/h kann man den Windwiderstand jedoch gerne vernachlässigen, bei 200 aber nicht, der hilft kräftig beim Bremsen.
Bei der gefahrenen Strecke während des Bremsvorgangs sieht es wieder ganz anders aus.

Nachdem ich ja hier gestern meine "Auszeit" (für mich hat das eher was von Mundtot machen unbequemer Leute) bekommen habe war ich lange am überlegen was ich darauf antworten. Außer das ich hier, wie bereits oben geschehen meine Meinung dazu kundtu werde ich hier gar nichts mehr schreiben. Ob darauf die nächste "Auszeit" folgt oder ob meine unbequeme Meinung hier zensiert wird ist mir jetzt jedoch relativ egal.

Da wir im Moment sowieso off topic sind.
Ich mag tatsächlich schon diese Schnellfahr"Kultur" nicht, auch nicht das Denken wer links fährt hat Vorfahrt, wer den stärkeren Wagen hat hat Vorfahrt.
Das muss aus den Köpfen, der Straßenverkehr dient dem Transport und nicht der Befriedigung niederer Triebe.
Und dem hast du, Theloo, das Wort geredet wenn du Twingofahrer als unwerte Verkehrsteilnehmer bezeichnest.

Auf der anderen Seite

(01.03.2017, 19:16)Theloo schrieb: Lieber einen Beamten wie in Köln der mal übers Ziel hinaus schießt (das ganze stellt der TÜV dann wieder richtig) als die Clowns welche kirmesbuden mit us Standlicht, illegalem Xenon die viel zu tief liegen und unmögliche Rad/Reifen Kombis haben weiter fahren lassen.

Nää wie der Kölsche so sagt.
Ich bin überhaupt kein Freund von Kontrollen die über das Ziel hinaus schießen.
Das bedeutet für die zu Unrecht kontrollierten jede Menge Stress und relativiert die Ergebnisse der Kontrollen.
Polizisten die Mängelkarten schreiben weil die serienmäßige Ausstattung nicht eingetragen ist will ich nicht.
Halt, doch. Legale Klappenanlagen können ruhig bemängelt werden, meinetwegen mehrfach hintereinander.
Dazu ist mir persönlich der gesamte Tuningkram ziemlich egal.
US Standlicht, mit Nebelscheinwerfer fahren, Tieferlegungen die das Auto überall aufsetzen lassen interessieren mich nicht, auch wenn es ungesetzlich ist.
Darauf wie gefahren wird kommt es an.
Und da gilt der §1 (1) der Straßenverkehrsordnung und danach kommt nochmal der §1 (2) und erst danach kann man weiter regeln.
Für alle die ihn vergessen haben

Die Straßenverkehrsordnung schrieb:§ 1
Grundregeln

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.

(2) Wer am Verkehr teilnimmt hat sich so zu verhalten, dass kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.

Wenn ich schneller als 140 auf der linken Spur unterwegs bin hat das nichts mit der Befriedigung niederer Triebe zu tun sondern damit das ich das nutze was in Deutschland legal ist. Nur weil du eine Abneigung gegen Schnellfahrer hast musst du mich für meine Meinung nicht sperren Der §1 der STVO gilt im übrigen für den schleichenden auf der linken Spur genauso wie für den schnellen von hinten kommenden.

Und was meine Abneigung gegen illegale Xenons, schleifende Clownsbuden usw angeht: Wie du bereits geschrieben hast sind sie Ungesetzlich (anders als ein Tempo jenseits der 130 solang kein Tempolimit gilt) zum anderen gefährden sie andere Verkehrsteilnehmer massiv oder stören sie. Wenn mir der Pflegefall mit seinen Streuscheiben im Golf 3 und dem illegalem Xenon entgegen kommt seh ich so ziemlich gar nichts mehr. US Standlicht? Führt bei Fahrzeugführern die es nicht kennen zu erheblichen Missverständnissen oder? Tiefgelegt bis zum geht nicht mehr? Das müsste dich doch als Umweltfreund besonders stören. Aufgeschlitzte Ölwannen durch sowas sind keine Märchen das hab ich allein schon 2 mal mit erlebt.

Weiterhin hab ich den Twingo nicht als unwert bezeichnet. Ob der Linkespurschleicher nämlich in einem Twingo, in einem Polo oder in einem 5er BMW sitzt ist völlig egal. Wenn ich mit 140 auf der linken Spur rumkrieche habe ich schnellstmöglich Platz zu machen um mich an §1(2) zu halten und niemanden mehr als den Umständen unvermeidbar zu behindern.

Und noch was, Provokant (wie mir in meiner Sperre vorgeworfen) war nicht nur meine Seite, wenn mir meine Gegenseite unsachliche Dinge an den Kopf knallt wie ich sei wahrscheinlich erst 14 muss diese sich nicht wundern das ich ihm nicht mehr jede Antwort mit Blümchen und Herzchen verziere. Aber über diese Sticheleien der Gegenseite hast du ja scheinbar großzügig hinweg gesehen

...ist ja nicht das erste Mal

bleibt für mich die frage, ob ich mit 120/140 schleiche oder eher dem hier in D fahrendem durchschnitt entspreche, gleiche frage stelle ich mal bei den 200 von hinten ankommend. alleine aus den antworten wird für mich sehr klar, wer hier rücksichtsvoller daher kommen sollte.
nicht selten sind unfallbeteiligte mit hohen geschwindigkeiten jenseits der 130 mitschuld.
wenn ich jenseits der 150 unterwegs bin, drehe ich den spieß auf jeden fall um und versuche die anderen nicht als behinderung meiner fahrweise zu sehen.


mfg rohoel.

Bitte ab 49:40 schauen.
Davor ist auch nicht schlecht
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/di...7-100.html

Wobei es auch hier kein Schwarz und Weiß gibt.
Raser, mit dem Handy fahren, keinen Sicherheitsabstand,
die Liste ist lang. Aber wenn einer wie rohoel die ganze Zeit fälschlich
links mit 100 km/h fährt und Nachfolgende ausbremst, ist das genauso schlecht.
Ich weiß, dass er auch weiß, dass die linke Bahn nur zum Überholen benutzt werden darf .
Zum Glück sind Autobahn-Unfälle ja rückläufig.
Die Zeiten sind einfach so, es gibt viele Leute die im Überfluss leben,
die Autos sind innen geräuscharm , der Motor ist super leise.
Bei 200 merkst du nichts. Das ist auch das Problem. Böse Böse Autohersteller.
Trotzdem hat der Kunde schuld, denn der sorgt für die Nachfrage.

Jein.
Die Industrie verleitet den Käufer unsinnige Produkte zu kaufen auch wenn der Kunde letztendlich die Verantwortung trägt.
In dem Zusammenhang bitte ich mal darum die ganze Sendung anzuschauen.

Außerdem Cooldriver, wo steht dass der rohoel mit 100 links fährt?
Er schreibt erstmal nicht von sich selber und dazu von 120-140

hab ich was verpasst???
warum hat onkelschen sendepause????