10.04.2019, 15:04
Hallo,
ist doch im Grunde recht einfach.
Ich hatte einen Riss in der Frontscheibe. HU, Prüfer:".... des solltens mal bei Gelegenheit machen".
Zwei Jahre später, Riss unverändert, HU, anderer Prüfer: EM
Frage warum, Prüfer: das kann man so oder so sehen, ok Ermessen > neue Scheibe.
Jetzt aber: Sitz drin und angeschraubt oder nicht. Da sehe ich keinen Ermessensspielraum.
Entwerder hat der eine einen Fehler gemacht oder der andere.
Das ist die Frage.
So wie der Staat, über die Prüforganisation, einen Anspruch auf ein mangelfreies KFZ gegenüber mich erhebt, erhebe ich den Anspruch auf eine mangelfrei Prüfung.
Dazu braucht sich der TÜV-Mitarbeiter bei mir nicht einschleimen und ich mache es auch nicht.
Was zählt sind Fakten und die stehen nun mal irgendwo.
MfG
ist doch im Grunde recht einfach.
Ich hatte einen Riss in der Frontscheibe. HU, Prüfer:".... des solltens mal bei Gelegenheit machen".
Zwei Jahre später, Riss unverändert, HU, anderer Prüfer: EM
Frage warum, Prüfer: das kann man so oder so sehen, ok Ermessen > neue Scheibe.
Jetzt aber: Sitz drin und angeschraubt oder nicht. Da sehe ich keinen Ermessensspielraum.
Entwerder hat der eine einen Fehler gemacht oder der andere.
Das ist die Frage.
So wie der Staat, über die Prüforganisation, einen Anspruch auf ein mangelfreies KFZ gegenüber mich erhebt, erhebe ich den Anspruch auf eine mangelfrei Prüfung.
Dazu braucht sich der TÜV-Mitarbeiter bei mir nicht einschleimen und ich mache es auch nicht.
Was zählt sind Fakten und die stehen nun mal irgendwo.
MfG