![]() |
Experiment - Druckversion +- Das Twingoforum... (https://www.twingotuningforum.de) +-- Forum: Smalltalk, Fun & Info (https://www.twingotuningforum.de/forum-32.html) +--- Forum: Off Topic (https://www.twingotuningforum.de/forum-8.html) +--- Thema: Experiment (/thread-37695.html) |
Experiment - Pardid02 - 11.01.2017 Mein Sonn (bald 5) hat mir Heute etwas gezeigt. Wenn mann ein IPhone auf selfie stellt und eine Fernbedienung drauf richtet, kann man beim Knopf drücken das I.R. licht sehen??? Erklärung dazu?? ![]() RE: Experiment - Theloo - 11.01.2017 Klappt auch mit der Rückkamera und mit jedem anderen Smartphone was ich bis jetzt gesehen habe. Die Kamera kann ein weiter gefächertes Lichtspektrum einfangen als das menschliche Auge weshalb du auf dem iPhone nun Dinge siehst die du eigentlich nicht siehst. RE: Experiment - Jenss - 11.01.2017 Eigentlich ein alter Hut, geht mit jeder digitalkamera, spricht halt auch auf infrarot an. RE: Experiment - Broadcasttechniker - 11.01.2017 Und immer der erste Tipp um bei den Twingos mit IR Schlüssel (zwischen 1995 und 1999) zu testen ob der überhaupt sendet wenn es Probleme mit ZV und Wegfahrsperre gibt. Es gibt aber gute Kameras die einen wirksamen IR Sperrfilter haben, mit denen geht das nicht. RE: Experiment - onkel-howdy - 12.01.2017 (11.01.2017, 22:26)Jenss schrieb: Eigentlich ein alter Hut, geht mit jeder digitalkamera, spricht halt auch auf infrarot an. MÖP! Das geht nur mit SCHLECHTEN Digcams ![]() Die Erklährung für das Experiment: UV ist auch nur ein "Licht". Zwar im für das Auge nicht sichtbaren Licht aber eben auch Licht. Die Sensoren der Kameras können diese Frequen (Lichtspektrum) eben auf aufzeichnen und sichtbar machen WEN sie eben keinen Sperrfilter wie oben beschrieben haben. Ist im Prinzip das selbe wie mit MP3´s. Hier werden ja auch aus der grossen Datei mit allen Tönen die rausgefiltert die für das Menschliche Ohr nicht zu hören sind. Brauchst ja diese Töne nicht da du sie eh nicht hören kannst. Und so isses mit der UV Geschichte auch. Die UV Fotografie ist im übrigen eine sehr interesante Sache. -> https://www.google.de/search?q=infrarotfotografie&client=firefox-b-ab&biw=1920&bih=969&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwixyNPHnbzRAhXbMVAKHdLSCvAQsAQILw Man kann ziemich einfach den Sperrfilter einer Camera auch ausbauen oder umbauen: http://www.optic-makario.de/kameraumbau/ Wen das interesiert, es gibt eine ältere Kompaktknipse von Canon (da muss ich das Modell mal raussuchen) das man selbst umbauen kann. Diese Hosentaschenknipse ist etwas älter und für unter 50€ gebraucht zu bekommen. Der Umbau kostet wen man es selbst macht weniger als 10€. Man muss nur den Filter gegen ein geschliffenes Glas (das können Optiker machen) austauschen und schon reagiert die Cam komplett und AUSSCHLIESSLICH (die Cam kann man zu nix anderes mehr gebrauchen!) auf UV Licht. Wiegesagt nette Sache, schaut euch die Bilder oben von Google an. RE: Experiment - Pardid02 - 12.01.2017 Die Photos sind einfach geil. Ich hatte immer gedacht es wäre aus der Photoshop Trickkiste RE: Experiment - onkel-howdy - 12.01.2017 Das kannst mir PS kaum so hintricksen. ![]() Wiegesagt da gibts ganz einfach Mods: http://www.endorphino.de/projects/electronics/redlight/index.html Und wen so ne ältere Cam nimmst isses ja auch nischt schlimm wen der Umbau in die Hose geht ![]() RE: Experiment - cooldriver - 12.01.2017 Das UV/IR Filter was über die Wertigkeit der Kamera aussagen, ist in etwa so wahr, wie, dass UV was mit IR zu tun hat. In den meisten Fällen gar nicht nötig und sogar schädlich. Manchmal ist weniger mehr beim Schreiben. ![]() RE: Experiment - Broadcasttechniker - 12.01.2017 Hier wurde tatsächlich mehrfach UV und IR verwechselt. Wegen der großen IR Empfindlichkeit von Siliziumsensoren ist ein IR Sperrfilter Pflicht. Man bekommt sonst weder richtige Farben hin noch scharfe Bilder. Davon verstehe ich sogar noch ein bisschen mehr als von Twingos. Bei teuren Smartphones hat die Hauptkamera so gut wie keine IR Sensibilität, die SelfieCam hingegen schon noch. |