17.03.2023, 22:45
Ich musste fast ein wenig schmunzeln, da ich es voraussah. Fehlen Argumente, wird die Quelle diskreditiert. Ist man dafür zu ungeschickt, wird man persönlich. Heute ist alles so berechenbar.
Nungut, fangen wir mal wieder systematisch an:
1.) ogniwT, der Spiegel war mal sehr gut. Informativ und vor Allem investigativ. In den letzten Jahren glänzte er lediglich durch Haltung und mangelhafte bis gar keine Recherchen. Wer mit Abitur den Schund noch gelesen hat (Ausgerechnet der Spiegel, die Bildzeitung für Leute mit Abi), sollte besser nochmal die 10. besuchen und von vorne anfangen. Das ausgerechnet dieser Spiegel eine 180° Kehrtwende (nicht 360°, wie es jemand aus der Politik mehrfach beschreiben würde) hinlegt, ist zwar verwunderlich, aber sehr zu begrüßen. Früher zitterte man in der Politik und Wirtschaft vor jeder Ausgabe des Blattes, denn es wurden viele kleine und große Schmutzereien aufgedeckt. Später kuschelte man mit den Mächtigen und es war schlicht nicht mehr zu ertragen. Framing, Halbwahrheiten, ja betreutes Denken und sogar die glatte Lüge war zu erkennen, wenn man denn wollte. Dies scheint sich jetzt aber auch in anderen Medien zu ändern. Mittlerweile berichten sie fast alle über Impfnebenwirkungen bis zu schweren Impfschäden, obwohl der Wirkstoff doch laut Lauterbach völlig frei von Nebenwirkungen sei. Selbst er rudert nun zurück. Das ist überigens das 2. Mal, denn noch 2020 behauptete er, dass die Impfung mit mRNA-Stoffen nicht funktionieren kann, nur um Monate später verbissen für eben diese Impfung zu werben. Ich möchte nicht spekulieren, weshalb es zu dieser Wandlung kam. Soviel zu der Quelle, die mittlerweile eine Vielzahl von Quellen geworden ist. Und kommt mir jetzt bitte nicht mit dem Kuhfladen und den Fliegen.
2.) Cooldriver, lies bitte Punkt 1.) Der Spiegel ist nur eine Quelle von vielen.
Putins Krieg ist hier nicht das Thema, kann es aber werden, wenn einer einen Thread dazu aufmacht.
Kurz zu den Politikern aus der Vergangenheit. Das waren keine Engel, aber solche Formate wären heute hilfreich. Das hätte man so verstehen können, wenn man denn nur will. Und nein, wir hatten schon derbe Krisen, die gemeistert wurden. Heute haben wir allerdings multiple Krisen, das ist offensichtlich und eine Lösung kann ein einzelner Mensch unmöglich bringen. Dazu bedarf es einer engen Zusammenarbeit, die ich sehr vermisse. Kaum hat der Kanzler endlich die Leo für die Ukraine bewilligt, schon machen die Antreiber hierfür gleich den Rückzieher. Wie steht D jetzt da? Es ist immer leichter zu erkennen, die Menschheit ist zu immer weniger Übereinkünften bereit. Das erkennt man ja schon in diesen Foren, dessen Bedeutungen für diese Welt ohne jeden Belang sind. Achja, warum ausgerechnet ich argumentativ gescheitert bin, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Könntest Du das argumentativ untermauern, bzw. belegen.
3.) Rohoel. No comment, obwohl ich dich schon verstanden habe. Müssma imho aber nicht unbedingt ausdiskutieren. Stichwort Vernichtung von afrikanischer Landwirtschaft durch Entwicklungshilfe.
Sodele, ich geniesse jetzt Tschaikowskis Schwanensee bei einem Glas Roten in meinem Heimkino. So richtig schön klassisch inszeniert von dem Bolschoi-Theater in Moskau. Nein, ich mag den Kreml dort nicht, aber die herzensguten Menschen. хорошее развлечение
Tante Edit noch mit einem Nachbrenner
Es gibt Scheuklappen, mit denen siehst Du nur die Mitte. Die gibt es politisch gesehen aber auch invertiert. Links und rechts schaust Du, nach vorne hast Du keine Orientierung. Die Geradeausgucker sind ähnlich beschnitten. Wäre es nicht klug, diese Scheuklappen abzunehmen? Ein Rundumblick kann doch nur das Ideal sein.
Nungut, fangen wir mal wieder systematisch an:
1.) ogniwT, der Spiegel war mal sehr gut. Informativ und vor Allem investigativ. In den letzten Jahren glänzte er lediglich durch Haltung und mangelhafte bis gar keine Recherchen. Wer mit Abitur den Schund noch gelesen hat (Ausgerechnet der Spiegel, die Bildzeitung für Leute mit Abi), sollte besser nochmal die 10. besuchen und von vorne anfangen. Das ausgerechnet dieser Spiegel eine 180° Kehrtwende (nicht 360°, wie es jemand aus der Politik mehrfach beschreiben würde) hinlegt, ist zwar verwunderlich, aber sehr zu begrüßen. Früher zitterte man in der Politik und Wirtschaft vor jeder Ausgabe des Blattes, denn es wurden viele kleine und große Schmutzereien aufgedeckt. Später kuschelte man mit den Mächtigen und es war schlicht nicht mehr zu ertragen. Framing, Halbwahrheiten, ja betreutes Denken und sogar die glatte Lüge war zu erkennen, wenn man denn wollte. Dies scheint sich jetzt aber auch in anderen Medien zu ändern. Mittlerweile berichten sie fast alle über Impfnebenwirkungen bis zu schweren Impfschäden, obwohl der Wirkstoff doch laut Lauterbach völlig frei von Nebenwirkungen sei. Selbst er rudert nun zurück. Das ist überigens das 2. Mal, denn noch 2020 behauptete er, dass die Impfung mit mRNA-Stoffen nicht funktionieren kann, nur um Monate später verbissen für eben diese Impfung zu werben. Ich möchte nicht spekulieren, weshalb es zu dieser Wandlung kam. Soviel zu der Quelle, die mittlerweile eine Vielzahl von Quellen geworden ist. Und kommt mir jetzt bitte nicht mit dem Kuhfladen und den Fliegen.
2.) Cooldriver, lies bitte Punkt 1.) Der Spiegel ist nur eine Quelle von vielen.
Putins Krieg ist hier nicht das Thema, kann es aber werden, wenn einer einen Thread dazu aufmacht.
Kurz zu den Politikern aus der Vergangenheit. Das waren keine Engel, aber solche Formate wären heute hilfreich. Das hätte man so verstehen können, wenn man denn nur will. Und nein, wir hatten schon derbe Krisen, die gemeistert wurden. Heute haben wir allerdings multiple Krisen, das ist offensichtlich und eine Lösung kann ein einzelner Mensch unmöglich bringen. Dazu bedarf es einer engen Zusammenarbeit, die ich sehr vermisse. Kaum hat der Kanzler endlich die Leo für die Ukraine bewilligt, schon machen die Antreiber hierfür gleich den Rückzieher. Wie steht D jetzt da? Es ist immer leichter zu erkennen, die Menschheit ist zu immer weniger Übereinkünften bereit. Das erkennt man ja schon in diesen Foren, dessen Bedeutungen für diese Welt ohne jeden Belang sind. Achja, warum ausgerechnet ich argumentativ gescheitert bin, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Könntest Du das argumentativ untermauern, bzw. belegen.
3.) Rohoel. No comment, obwohl ich dich schon verstanden habe. Müssma imho aber nicht unbedingt ausdiskutieren. Stichwort Vernichtung von afrikanischer Landwirtschaft durch Entwicklungshilfe.
Sodele, ich geniesse jetzt Tschaikowskis Schwanensee bei einem Glas Roten in meinem Heimkino. So richtig schön klassisch inszeniert von dem Bolschoi-Theater in Moskau. Nein, ich mag den Kreml dort nicht, aber die herzensguten Menschen. хорошее развлечение
Tante Edit noch mit einem Nachbrenner
Es gibt Scheuklappen, mit denen siehst Du nur die Mitte. Die gibt es politisch gesehen aber auch invertiert. Links und rechts schaust Du, nach vorne hast Du keine Orientierung. Die Geradeausgucker sind ähnlich beschnitten. Wäre es nicht klug, diese Scheuklappen abzunehmen? Ein Rundumblick kann doch nur das Ideal sein.
Hier könnte auch etwas Sinnvolles stehen, z.B. ein Bier!